(nel frattempo i veri amatori possono scaricare il pdf originale di quel libro qui)

Tuttavia, qualche parola in certi casi è opportuno dirla, e farne conseguire atti coerenti. Non dirla, in certi casi, significa che quelli assuefatti alla ripetizione che svuota il senso siamo noi. Ci siamo salvati dalla paranoia del complotto per cadere nella paranoia delle parole, di cui abbiamo paura. Confidiamo nella moderazione del mondo come forma sedativa atta a curare certe punte di estremismo che, riteniamo, solo col moderatismo e la misura possono essere riassorbite. In pratica, commettiamo un errore logico, presupponiamo ciò che andrebbe dimostrato, prendiamo un’aspirazione teorica per un fatto che opera fuori di noi. Il mondo, però, pare tutto fuorché moderato. E ogni giorno slitta un po’  di più verso qualcosa che solo certe parole possono descrivere. Non pronunciarle quando vanno pronunciate non rallenta affatto la venuta di ciò che indicano, solo ce ne rende complici.

***

Dunque quello che è successo oggi lo conoscete tutti e la statura del personaggio in questione ne esce perfettamente registrata. Ma di questa statura eravamo tutti già a conoscenza e onestamente non sono sicuro che sia proprio per lui che le parole vadano pronunciate (anche se gli si attagliano descrizioni più infamanti ma meno politicamente dense).
Quello che è successo ieri, invece: quello.
In parte si commenta da solo, in parte necessita di una puntualizzazione, perché non si dica in seguito che non era possibile vedere.

– Legalizzare l’esistenza di squadre di volontari di partito adibite a controllo dell’ordine pubblico non ha bisogno di commento. Il fatto che oggi siano disarmate e goffe e si "giustifichino" con la difesa del territorio dal crimine significa solo che domani possono essere ben organizzate e non del tutto disarmate (era del resto la richiesta originaria) e giustificate da altre urgenze.

– Il fatto che per una categoria di persone – uomini donne e bambini – venga subordinata l’assistenza medica al rischio di denuncia penale, non ha bisogno di commento in nessun caso.

– Non senza suscitare sorpresa e accenni di ilarità, poi, è stato istituito il registro dei clochard. Questo ha bisogno di una spiegazione. Perché non è come istituire l’ordine dei medici o la confraternita dell’unicorno.
Significa, invece, che lo stato decide di selezionare una determinata "caratteristica", individuando con ciò un gruppo sociale per altri versi del tutto eterogeneo e impone (impone) ai membri di questo gruppo di essere iscritti a un registro istituito nelle prefetture sulla base di quella "caratteristica", senza che essa costituisca un reato, in funzione di una presunta pericolosità o allarme sociale che quella "caratteristica" costituirebbe.
Questo è uno schema formale. Non è significativo tanto per il modo in cui è applicato nel caso presente – il fatto che la "caratteristica" individuata (l’essere senza fissa dimora) ne faccia cioè un provvedimento quasi ridicolo, fondato solo sulla paranoia da amministratore isterico ossessionato dallo "sporco" e dal decoro (o felice di assecondare l’isteria di alcuni suoi concittadini ricevendone per questo i voti), applicabile a un numero molto esiguo di persone, discretamente immotivato dall’assenza di pericolosità dei soggetti e che può addirittura essere presentato come "a fin di bene". La bizzarria della sua sua applicazione deve infatti semmai preoccupare piuttosto che sollevare. Perché è lo schema in sé a costituire un salto: è la sanzione di ammissibilità, il "si può fare" applicato a una certa gestalt o schema mentale, che può valere anche per altri casi. Cosa costituisca allarme sociale non è infatti solo un dato oggettivo ma anche effetto di ideologia. Né il fatto che la "caratteristica" individuata non costituisca reato è rassicurante, sia perché sappiamo che ciò che oggi è lecito domani può non esserlo (vedi il nuovo reato di clandestinità), sia perché gli ambiti in cui una tale discrezionalità può essere applicata possono essere i più vari.
Non è il caso di aspettarsi che la storia si ripeta annunciandosi con squilli di tromba e stelle gialle (per poi dire, siccome non accade, ecco, tanto rumore per nulla). Quel rumore non riuscirà certo a rovinare l’effetto sorpresa. Perché difficilmente si ripete un contenuto, ma la ripetizione di uno schema è invece la norma.

* leggi: che siano considerate non vincolanti per uno stato laico o tout court avversate.
** leggi: uccidere, incarcerare, torturare, mandare ai lavori forzati, multare.

A onor del vero va anche detto che quelli sulle cento canzoni dell’anno sono arguti – e divertenti – passatempi.

(inoltre, al primo che commenta "due autentiche mazzate sui coglioni" in regalo un simpaticissimo libretto, indicato a Natale per la felicità di grandi e piccini e anche come allineatore di scrivanie zoppe).